过秦论中镞和镝文言翻译的区别
发布网友
发布时间：2022-05-26 13:59
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-20 20:06
镞、镝；都是「箭头」！在使用时的意义上并无不同。
一、贾谊〈过秦论〉：「秦无亡矢遗镞之费，而天下诸侯已困矣。」
亡矢遗镞：亡、遗，都是失去、损失之意。矢，箭；镞，箭头。
（秦未浪费一枝箭、一个箭头，但是天下各国王侯已经被困住了。）
一样用了「镞」字的，有唐．李华〈吊古战场文〉：「利镞穿骨，惊沙入面。」
也是解释为：锐利的「箭头」穿透了骨头。
二、足以穿透骨头的利器，势必是金属制品。贾谊〈过秦论〉：「销锋镝，铸以为金人十二」
1.销，融也。锋镝，锋利的「箭头」，（销融了锋利的箭头，铸成了12座铜人。）
2.提到相似情形，但程序却倒反的的，见於：《续资治通鉴．卷一七．宋纪十七．太宗淳化四年》：「销铜钟为箭镝，伐木为竿。」
意思是说：销融铜钟作为箭的「镝」，砍伐树木作为箭的柄。
综合上述，镞、镝都是「箭头」。
至於，何以出现这种现象呢？其实，很多作者会为了避免使用同一个字；刻意使用「字意相同，字形相异」之字；如此罢了。
