辩论赛三辩提问 急

发布网友 发布时间：2022-04-22 04:24

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-03-11 03:23

三辩不严格来说，是跟二辩的作用相差不多的。主要抓住对方的话语逻辑矛盾进行猛烈攻击。场下的准备就非常重要了。比如大量数据的整理成文。拿你们的辩题举例，查到很多人发虚假信息的例子。问问题的时候就用精短的语言问出来。
举例，攻，套题：
请问对方辩友，全民记者的时候怎么判断消息的准确与否呢？
##地点 xX发生了什么什么事件造成了怎么怎么样的恐慌/*，您认为应该怎么解决？
刚刚的例子你不看，再来看看这个例子，**发生了……造成了……请问怎么解决？
对方辩友并不能合理的解释解决如此大的弊端，您怎么可能论证出全民记者是利于社会稳定的呢？

同时，二三辩还要负责防御对方提出来的问题。猜想一下对方会问的问题，不论是装不知道说跟辩题没有关系到抓住语病反驳，到归谬回到你方论点都是可以的。当然，难易程度相差很多。但是，只要场下准备充足，就至少无过，可能立功。

提问手法，一般也没什么可以讲的，一般剪短描述或举例之后问对方，怎么解决？为什么应该？请论证如何合理的？也就这些了

热心网友 时间：2024-03-11 03:24

首先，你的问题漏洞挺大的，容易被人反制。 无论什么问题你都要扣准你们的突破点，但是这个突破点一定要围绕你们的辩题。 而你最后的三个问题，离辩题已经有些远了，人家只要一句，犀利哥不是名人没听过， 你难道还要给人解释一下犀利哥何许人也吗？ 然后你还要论证犀利哥是否是名人。最后，犀利哥有没有能力，有哪方面的能力，这些能力是否是上大学所需？这些问题你自己都不能定义清楚，怎么能用来反驳对手？

热心网友 时间：2024-03-11 03:24

我觉得，你的逻辑就是：名人只是有名气，但他不一定有能力，所以名人不一定上大学。
所以你根本没有提到“只”、“面试”、“就能”这种逻辑词语。
推荐你换一个问题思路。
即便你坚持这个思路，我也觉得你应该换一个名人。
此外，作为三辩，在攻辩环节，你提出的问题应该*对方回答的方向，这样你比较容易继续提问；此外你应该使你的连环问题更贴近于大家的感受，这样即便对方胡搅蛮缠，评委也会倾向于你的。

热心网友 时间：2024-03-11 03:25

剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到“四两拨千斤”的奇效。我们把这一技法喻名为“移花接木”。
辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种相关知识的竞赛，思维反应能力的竞赛，语言表达能力的竞赛，也是综合能力的竞赛。

辩论赛一般是几个人？
一般是由8个人参与。
辩论赛赛队（每队4人）参与。各参赛队中的4名成员，分为主辩、一辩、二辩、三辩手；亦有分为一辩、二辩、三辩手及自由发言人等，并按此顺序，由辩论场的*往旁边排列座位。

热心网友 时间：2024-03-11 03:26

名人有很多都没有能力去名牌大学 如果你的学校来了以为这样的人 你觉得公平吗？