见义勇为是否应该有年龄界限？

所以我觉得我国的见义勇为的相关法律法规应该明确的规定出，不让孩子进行见义勇为的活动，这样可以有力的保证孩子的安全，也可以在见义勇为的时候，避免人们分散精力去解救孩子，因此见义勇为应该有年龄界限，这样才符合实际情况。

但是，见义勇为和见义智为之间，很难有一条界限。如果没有“勇”，“智”往往就成了站在岸边的指手画脚。只有立足于“勇”，才谈得上“智”。如果事不关己，高高挂起，再有“智”也起不了震慑邪恶的作用。此外，在特殊情况下，即便有了“智”，也难免有无法预料的损失和伤害。鼓励见义勇为...

一旦犯罪行为中止，正当防卫即应终止。正当防卫超过制止犯罪的界限而对犯罪分子造成过度损害的成立防卫过当。防卫过当应当负法律责任。对于故意杀人，故意伤害，抢劫，强奸，爆炸等严重危害人身安全的暴力犯罪，可以无限制防卫。对犯罪分子造成的任何侵害均不负法律责任。见义勇为是一种道德标准。指的是行为人...

一旦犯罪行为中止，正当防卫即应终止。正当防卫超过制止犯罪的界限而对犯罪分子造成过度损害的成立防卫过当。防卫过当应当负法律责任。对于故意杀人，故意伤害，抢劫，强奸，爆炸等严重危害人身安全的暴力犯罪，可以无限制防卫。对犯罪分子造成的任何侵害均不负法律责任。见义勇为是一种道德标准。指的是行为人...

当我们见义勇为时，不仅仅需要注意自身安全，更需要注意是否能对施暴者造成伤害，这就涉及到了我国法律的一个概念：正当防卫。正当防卫和防卫过当是有一个界限的，简单来说便是便是施暴者动手打了一巴掌，我们用双手制服施暴者且未对施暴者造成人身伤害，这就属于正当防卫。可如果施暴者动手打了一巴掌...

有些人甚至认为:“生命都没有了,尊严、人生意义还有什么用”。 如果这种观念——为了生命,其他一切都不考虑,成为所有人的为人原则,那么街头出现的“见死不救”,“见义不为”的情况就不足为奇了。例如几十个人面对一个小偷,如果齐心合力,肯定能够制服小偷,但是每个人要冒一点风险,尤其是领头人的风险更大,他...

它是在社会生活中引起法律关系产生、变更和消灭的最经常的事实。法律行为包括直接意义上的作为，也包括不作为（即对于一定行为的抑制）。通常又把前者称为积极的法律行为，后者称为消极的法律行为。根据当事人的个人意愿形成的一种有意识的活动就是一种法律行为，那么见义勇为显然就是法律行为了！

如此一来,见义勇为就从主动、自愿的道义变成被动、强制的法律义务,这不仅改变了行为本身的性质,还提高了该行为的道德评价标准———还有人会以为不犯罪是一件非常高尚的事而引以为荣吗?对方辩友显然没有考虑过这种混淆道德与法律的界限的行为,将会导致不正确的道德舆论导向。 第三,从立法和司法实践看,惩罚“见...

而是应该作为一种价值观存在于我们的社会、我们的时代。曾几何时，“见义勇为”、“舍己救人”这些耳熟能详的褒义词汇，影响了几代人的价值观，建造了几代人的精神丰碑。它考量着人性的伟大与渺小，划拨开美德与缺德的道德界限。在这种泾渭分明的评判模式面前，见义勇为被打造成一副须仰视才能见到的...

社会的正能量包括社会的道德、礼貌、健全健康的人格行为、社会的慈善以及社会的见义勇为行为等等。正能量有两方面的功能:一是作用自身、直接释放,这种正能量可以助人于困顿、救人于危难;二是作用他人、间接释放,这种正能量会随着英雄事迹的传播而传递、弘扬,并最终成为推动社会发展的积极能量。蕴含在每个人身上的正...