为什么中国的皇上喜欢在后方指挥,西方的国王却冲锋在前?

发布网友发布时间：2022-05-24 18:31

共5个回答

热心网友时间：2023-10-25 06:32

对于中国的历史和西方的历史，很多人都有过许多的研究，他们在其中发现了有几个问题，西方的国家和中国还是有着很大的差别的。

他们在研究历史时发现中国的皇上，如果发生战争时，皇上都是在后方指挥，而上阵杀敌的就是自己的下属，或者将军们，而皇上永远都坐在后方指挥，而西方的国王在发生战争时总是冲在前线亲自上阵杀敌。有的甚至认为是中国的皇帝过于胆小。其实这样的说法是完全错误的。纵观历史，汉高祖、隋文帝、唐太宗、宋太祖、明成祖，这些哪一个不是亲自上阵杀敌，哪一个不是靠着自己的双手打下的江山，如果说是因为中国的皇帝胆小，那完全是无稽之谈。这其中最重要的原因其实是因为中国和西方的国家制度就是完全不相同的两个制度，中国的讲究的是皇权集中制，一个国家的大权基本上都是在皇帝一个人的手里。当然了，一个国家的兵力也掌握在皇帝手里。

如果皇帝亲自上阵打仗就很难做到把控全局和做到调配好各支军队。在古代转递信号都是要经过驿站，所以如果皇帝在后方指挥的话，就能够很好的利用驿站的方便来指挥整支军队，还能后众观全局。

然而在西方的国家当中这就是不行的，西方的国家，大权并不是在同一个人手里，国王往往掌握的只有自己的军队，其他的由国王手底下的人所掌控。所以西方的国王往往打仗时都是亲自冲锋陷阵，那是因为如果国王不亲自出手，那么他的手下就没人会为他卖命，这也是他们不得已而为了。其实片面的说中国的皇帝都是在后方指挥，其实是坐井观天罢了。虽然在历史当中，大多数的皇帝都是在后方指挥，但是却还是有一部分是亲自上阵打仗的。

热心网友时间：2023-10-25 06:32

欧洲推崇骑士精神，贵族不能苟且不能躲避，要堂堂正正面对挑战，而国王作为无数贵族的首领必须要第一个站出来。欧洲中世纪有几条“优秀君王”的标准。大概是能领兵打仗，仁慈宽容，文韬武略样样精通，参加过圣战且对宗教很虔诚，司法公正严明，对穷人宽宏大量。能满足这一切条件的国王在全世界都很少，所以法兰西国王路易九世被所有人称之为完美怪物。就算很多君王无法达到路易九世的水平，可是所有过往都想表现自己的文韬武略，否则在欧洲那种崇尚骑士精神的土壤很难服众。所以欧洲君王不论是男的女的老的未成年的都会亲率大军作战。所以欧洲很多国王都是战死或病死在征途中，哪怕身材严重畸形到不能挺起身体的理查三世也会为了荣耀而冲锋陷阵，被打下马依然继续作战到死。
而中国，说点不好听的，不在乎什么荣誉感不存在服众与否，所以什么阿猫阿狗都能当皇帝，而且这类阿猫阿狗皇帝的统治了一辈子并传位给子孙都没人会有意义，从人民到满朝文武都不在乎皇帝是否有本事。

热心网友时间：2023-10-25 06:32

因为中西文化差异，统治国家啊方式不一样。

热心网友时间：2023-10-25 06:33

因为中西文化差异非常大，所以指挥方式也不一样。

热心网友时间：2023-10-25 06:34

因为中国的军队前方都有将军在指挥并不需要皇帝上前冲锋。