二维码的扫描等级C级与D级哪个更高
发布网友
发布时间：2022-04-22 03:01
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-07 11:42
热心网友
时间：2022-06-07 11:42
热心网友
时间：2022-06-07 11:43
protected override void WndProc(ref Message m)
{
if (m.Msg == 0x0014) // 禁掉清除背景消息
return;
base.WndProc(ref m);
}
热心网友
时间：2022-06-07 11:43
二维条码/二维码可以分为堆叠式/行排式二维条码和矩阵式二维条码。 堆叠式/行排式二维条码形态上是由多行短截的一维条码堆叠而成；矩阵式二维条码以矩阵的形式组成，在矩阵相应元素位置上用“点”表示二进制“1”， 用“空”表示二进制“0”，“点”和“空”的排列组成代码。[4]二维码的原理可以从矩阵式二维码的原理和行列式二维码的原理来讲述。
堆叠式/行排式
堆叠式/行排式二维条码又称堆积式二维条码或层排式二维条码），其编码原理是建立在一维条码基础之上，按需要堆积成二行或多行。它在编码设计、校验原理、识读方式等方面继承了一维条码的一些特点，识读设备与条码印刷与一维条码技术兼容。但由于行数的增加，需要对行进行判定，其译码算法与软件也不完全相同于一维条码。有代表性的行排式二维条码有：Code 16K、Code 49、PDF417、MicroPDF417 等。
热心网友
时间：2022-06-07 11:44
和许多次类似的事件一样，相当多的媒体在这件事情的报道上，采取了“迎合公众情绪、选择性事实报道”的手法，这使得大家对于央行的这次新规有了太多的误解甚至是错解，
------以下正文详情------
新年第一天，“刚刚讲过”给大家拜个新年。在这个节日前后，大家在移动支付上可谓是有“一喜一忧”！喜的是，马云在这次的确是拿出了很大的诚意，扫码领红包的活动是一波接一波，从双11一直玩到了现在还没有结束，大家每天都不忘在购物买单前去扫一下码领个或大或小的红包，而忧的是，听说央行又下新规定，说是从现在起，扫码付款每天的上限只有500块了！
要说大家一听到这说法就急了：你说现在不光是网购，这在生活中，买个菜、吃个饭、坐个车、去个景点，哪里不都开始习惯使用手机支付来付款了吗？你说一天限额500块？稍微多吃一点、多买一点或者买贵一点不就不够用了吗？难道央行就这么执意要“倒行逆施”，*着大家走回“现金”时代吗？
只可惜，和许多次类似的事件一样，相当多的媒体在这件事情的报道上，采取了“迎合公众情绪、选择性事实报道”的手法，这使得大家对于央行的这次新规有了太多的误解甚至是错解，“刚刚讲过”希望通过相对客观全面的解读，让大家清晰了解规定的真实意义：
1，新规只是针对条码支付
这条新规的全称是《关于印发<条码支付业务规范(试行)>的通知》，所以就从全称上我们就可以明白，这条新规针对的是“条码支付业务”，并没有影响或涉及到在移动支付领域里更有发展前途与应用领域的NFC支付、人脸支付等等新业务，所以，说它会影响整个移动支付的普及与推广有点言过其实；
2，新规是以规范的形式肯定扫码支付
我们要回想一下，早在前几年，央行曾经下发过相关的文件叫停过二维码支付业务。如果真的是从强化“*、管控”互联网支付业务的角度来讲，更应该继续强化甚至是完全叫停啊。但是这次却是颁布了一部规范，这意味着什么？这就意味着长时间处于争议、模糊地带的二维码支付业务，在这条规范颁布之后，开始名正言顺了，这不能说是打压与控制，反而应该说是一种鼓励与推动！
3，限额500元的前提是风险防范能力最低
我们来看看被网民们吐槽最多的“日限额500元”出自哪里？在这条规范里，央行将根据收款方的风险防范能力将扫码交易验证方式按从强到弱程度分为A、B、C、D四级，级别越低，每天交易限额越低，其中使用静态二维码的为最低的D级，用户在这类码上每天支付的限额为500元；
那我们使用这种静态二维码验证付款的，基本上是什么样的场景呢？也就是菜场商贩、路边小店小摊，我们在他们这样，每天使用支付宝或微信扫码付款的，会超过500块吗？而在媒体中一直被吐槽的，一顿饭吃个几百块、一件衣服买个几百块的商店，都不可能使用这种静态二维码了，而是使用扫码*主动扫描客户的付款码，这在新规里被定义为C级与B级，限额可以达到1000元至5000元。而对于要销售额更高的商户，完全可以申请更高级的*，并得到更高的限额；
因此，仔细阅读并理解了这条新规，我们要明白三点事实：新规规范的对象是商户，它的原则就是：收款额越高你的安全风险防范能力就要越强。这点原则没有毛病吧？对于我们用户而言，我们也不希望大金额的付款交易是一个安全级别很低的交易系统下进行吧？
所以刚刚在本文开头就指出，媒体在这方面的解读，完全就是故意有选择性地突出并强化了最低的限额，再忽略掉最低级别的前提条件，从而有意渲染并强化公众对于央行的一种“被打压、被管制”的潜在心理，莫名其妙地在互联网支付机构头上套了一顶被“打压”的帽子；
4，新规有利于支付宝及微信支付
与大家所以为的完全相反，新规不但不影响支付宝以及微信支付，反而会对他们更有利。它们两家虽然占据了99%以上的支付市场份额，但全中国实际上颁发过几百张的支付牌照，还有大量的中小支付机构参与其中。在缺乏明文规范的环境下，难保不会出现会有人剑走偏锋、牺牲安全争夺市场的举措。新规的颁布恰恰是肯定并强化了支付宝、微信支付这两年在市场上的有序竞争优势，消除了种种不安全、不科学的恶意竞争可能；
实际生活中想一想，最容易出错的就是小商店的静态二维码收款码被人恶意调包。一旦出现争议与投诉，需要投入精力以及成本去处理的往往就是支付宝与微信嘛！有人会异议，说新规会增加小商户的收款成本。这个说法其实并不成立。想想，对于一个商家，如果他的客户人均日消费额会超过500元，那么这样的商家去申请并配备扫码*难道不是非常有必要的吗？
5，新规规范同样针对银行业
有人还说，这条新规会掐紧了互联网支付机构的脖子，让传统银行业获得了发展机会！这种说法更扯更片面。前面刚刚已经给大家分析明白了，这条新规本质上是在肯定并推动条码支付的发展。而且，从来没有人说过，扫码支付是互联网机构的专利。几乎绝大多数的银行都已相继开通了自己的二维码支付业务，因此，这是一项针对于整个银行业、金融业的*规范。它根本就不是什么拉偏架，而只是把大家拉到了同一条跑道上，来进行整体的规范与管理！
至于，对于2018年来讲，银行业面临着更大的挑战的同时，也具有更多的追赶以及竞争的机会。而不管怎么说，在这条新规之下，作为互联网环境下的用户我们来说，不必有任何担心与疑虑，用手机扫一扫、摇一摇、照一照这样的支付方式，只会越来越普及、越来越安全！
