诸葛亮是否料到关羽会丢掉荆州?

发布网友发布时间：2022-05-25 09:13

共1个回答

热心网友时间：2024-11-14 15:29

满意答案涐爱沵对我的3级2010-12-18 关羽失荆州，这是难逃其咎的。首先关羽不够审时度势。刘备集团仅数年时间，连得荆益二州，又得汉中全部，守卫力量尚不充足，何来突然发起襄樊战役？就荆州而言，乃三虎相争之地，北有曹魏一流大将曹仁驻守，背倚中原强大的后方；东有孙吴少壮主战派吕蒙任都督。吴魏均派驻最有实力的战将与之对抗，在刘备集团主力经营西蜀，汉中两地初定的时候，关羽如能确保荆州安然无事，便是大功一件。为什么还要进攻？太自恃了，太急功近利了。再者，若取攻势，则必先稳住东吴，可是他一面进攻曹魏，一面不断地惹怒东吴，先是拒和亲斥骂孙权父子；然后骂孙吴不早出兵相援，大嚷要消灭东吴；再后，又擅自取了人家的军粮，不死而何为？孙权就是个泥娃娃，也要跳脚了，更何况孙权岂是甘心受辱于人者？而且孙吴阵营中历来对刘备集团便有主战和主和两派，而次时主和派首领鲁肃已去世，主战派的青年将领吕蒙替而代之，而关羽几乎把这一系列变化都没看在眼里，不败和当？其所作所为都足以授东吴主战派以口实，起到为渊驱鱼，为丛驱雀的作用，从客观上把吴魏推到了一起，而把自己孤立了起来。由此而观之，关羽缺少的是最起码的*头脑，败也是自然了。
荆州之失，除了关羽的因素外，刘备与诸葛亮也负有战略决策错误的责任。尽管史书上很难找到有蜀中传来命令的记载，但是，以刘备之数十年实战经验，以诸葛亮之智谋先机之明，如果此役属于刘备集团的一个战略组成部分，那么从战争开始到结束的四个月时间，并未见蜀中与荆州有任何联络，更未有救兵来到，这实在是一个谜。如果确是蜀中批注的战役计划，那么刘备，孔明就是指挥的事物。如果说诸葛亮如蜀中取成都，留下关羽守荆州是出于无奈，那么略定蜀中或汉中后，应当迅速派出得力人手来巩固荆州防务，或在汉中与荆州接壤的部分部署重兵，一旦有变，便可迅速声援。对于荆州的形势和处境，诸葛亮与刘备都是相当清楚的。诸葛亮就曾对人讲，就连和刘备一起在荆州时，尚畏惧曹孙的联合进攻。现在只刘下关羽一个人守荆州不是更危险吗？直到东吴提出索要荆州，这已是先礼后兵的征兆，刘备虽然此时曾亲率大军来坐镇，但又因汉中战事，匆匆撤回，而诸葛亮仍旧未采取措施来加强荆州的防务。固然此时益州尚不巩固，必须把工作重点放在这里，否则新政权极易被*。但是，抽调一部分力量来补充后来总还是做得到的。也许他太过分相信关羽了，或者太看重了曹吴相互牵制的力量，也许刘备和诸葛亮都错误地认为吴蜀两家刚分完荆州，签定了盟约，怎么也想不到这么快，吴魏会联手来攻打荆州。历史的隧道往往就在许多没想到的地方出现了塌方。因而，后来说“关羽大意失荆州”，不如说“孔明大意失荆州”。诸葛亮虽非荆州“法人代表”，不负有“法律责任”，此时，他尚不拥有最终决策权，但是作为首席军师，应该充分考虑到上述各种因素。而驻守在荆蜀交接低界的蜀军各守将几乎全是所用非其人，再加之关于处置失当，使众叛亲离，这历史的悲剧形成也不足为奇了。
决策的失误是最大==的失误，用人不当同样会把正确的决策搞错了。诸葛亮早已即定千古不变的“和吴拒曹”战略方针，被关羽破坏了，那么失败也是必然的了。