随着国家政策逐步改革私营企业会逐渐收回吗?
发布网友
发布时间:2022-05-29 13:01
我来回答
共2个回答
热心网友
时间:2023-10-19 02:23
不会的。放心吧!
我国关于允许和鼓励私营经济存在和发展的*是在实践中逐步完善的。1988年,第七届全国人民代表大会第一次会议通过的《中华人民共和国*修正案》第11条增加规定:"国家允许私营经济在法律规定的范围内存在和发展,私营经济是社会主义公有制经济的补充。"随着同年6月3日*第4号令发布《中华人民共和国私营企业暂行条例》,私营企业规定范围内的个体经济、私营经济等非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分"。至今,我国有关私营企业的规范性法律文件,如公司法、独资法、合伙法等已基本形成了一个私营企业法的整体框架,这些法律、法规对私营企业的发展起了重要的保障作用。
2000年8月,*转发《国家经贸委关于鼓励和扶持中小企业发展的若干*意见》;中国人民银行、国家经贸委、财政部等相继发布了中小企业食用担保体系方面的扶持*;财政部和外贸部制定了《中小企业国际市场开拓资金管理(试行)办法》。2002年6月29日,第九届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过了《中华人民共和国中小企业促进法》,为包括私营企业在内的中小企业的健康发展,提供了强有力的法律保障。
私企在中国未来经济发展中的重要角色
大家知道,中国经济正在发生一些变化。一是经济正在从高位下行,在转冷,尽管我们还在盛夏,就如新加坡一样热。一些投行也调低了中国经济的预期,从约8%调至约7%多一点,中国经济下行至7%,能否企稳、是否长期现象,有待观察。经济下行显然对国内外经济影响都很大,也引起了*的关注,经济下滑意味着企业的利润、财政收入的减少,矛盾的各方面回旋余地小,意味着产能过剩以及原材料大宗商品的需要减少,这对处于产业上游的国企冲击很大。
二是中国经济正在进行结构调整,高投入、高消耗、高污染、低产出的老路已经走不通了,结构调整在短期内必然也会影响经济增速,并且调结构或转型很艰难。
三是去杠杆化,遏制地方*债务以及企业债务的进一步扩大。有人测算(刘煜辉),中国非金融企业债务(截至2012年底)65万亿元,相当于GDP约125%,高于成熟经济体和经合组织国家。国企负债也相当高,总资产约100万亿元,负债率约80%-83%。结构转型很大程度上是国企去产能化,或去杠杆化,释放其占有的要素资源,培育新经济增长点的过程。
四是新型城市化正在启动,将给投资和消费带来新的动力。
上述变化对私企说既是机遇也是挑战。这将意味着在中国新的一轮发展中,私企的地位将提升,角色也在变化。
第一,民间投资地位增强,私企将进入国企长期垄断的领域。
第二,扮演技术创新、组织创新和管理创新的主要角色。成为产业升级和新兴产业的重要推动力量。
第三,继续成为稳定就业的主要支柱,90%以上的新增就业靠广义的私企,即非国企。
第四,国民经济GDP持续增长的重要动力。
基于此,*和地方都非常重视私企的发展,制定出了很多*,比如从老36条公布以来,*和各部委下发的文件多达54份。各省出的文件则更多,都在争先恐后的出台五花八门支持私企的*,在市场准入、行政服务、金融、财税等方面制订了许多*措施。看来,这一次是动真格的了。套用过去的老话,“形势*人、形势喜人”,既是机遇,也是挑战。
深化改革,让私营企业扮演更重要的角色
私企与市场有天然的血肉联系,无“私”不成市。没有私营企业就不会有市场经济。私营企业是市场的真正主体,许多*对此都有认识,如吉林*巴音朝鲁认为民营经济生于和长于市场,是市场天然的主体。从产权意义上说,营利性国企也是“私人产权”,只能按私法对待,不能享受公法的特权。
私企是中国改革进程的产物。没有改革就没有私企,只有深化改革,才能解决私企上述问题和障碍,创造既有效率又有公平竞争的市场环境,才能让桥归桥、路归路,*、国企、私企各就其位,各司其职,才能让私企更成熟,更有发展,更能在中国经济发展中扮演更重要的角色。
围绕要素的市场化、全面深化改革。改革开放三十多年,除了天然气、电、电信等少数产品外,商品和服务领域已基本实现市场化。但包括土地、资源、劳动力、资金等要素的市场化尚没完成。这也是*机制不顺,*寻租泛滥,民企发展不畅的重要原因。推进要素市场化的改革包括产权、土地管理、公共资源管理及资源产品价格,财税、金融以及相应的行政、社会等领域的改革。
要素市场化改革的实质是处理好*与市场、*与国企的关系。明晰和理顺产权与政权之间的边界和关系,向市场和企业赋权。
例如,通过行政*改革与*职能的转变,一方面简政放权,另一方面,也是*的公共管理权和国有资产行使权的双重身份和职能的分立,从市场的意义上讲,国有产权也是一种私权,受私法管辖,与私企和自然人的产权处于平等地位,因此,*不能公权和私权不分,利用公权对营利性国企施以特殊照顾。
再如国企改革,一是明确产权责任和监管,二是要进行分类管理,划分营利性国企和非营利性国企的类型。营利性国企应与私企同等待遇,不能有特权,例如,占用公共资源不付税费和少付税费以及不分红或少分红,以及享有在市场准入和监管等方面的特权。只有通过政企、政资分离,才能搬掉国企和私企之间的*障碍,从根本上解决私营企业身份歧视问题,促进私企和国企的公平竞争和联合。如果还有差别的话,那只能是企业的禀赋、资质、技术水平、专业行业分工等等方面的不同。当然,*职能转变、国企分类改革是一个过程,不可能一蹴而就。但土地改革、资源品价格改革、财税改革、金融改革将会给私企发展带来更大的空间,带来新的机遇和挑战。我们深信,私企将在未来中国经济及其*演变中扮演越来越重要的角色,发挥越来越大的作用。■
热心网友
时间:2023-10-19 02:24
应该收回:停车收费、物业管理收费、人防地下收费,私营没有来用于来建设管理上,基本都是收钱走人,我们这个国家连这点能力都没有吗?计有万亿费用流失,国家财政、地方财政、市场监管?物价部门?税务部门?各个领域稽查执法一定打击不等同的各级收费。