三引擎飞机有什么坏处?
发布网友
发布时间:2022-05-29 09:05
我来回答
共5个回答
热心网友
时间:2023-10-13 19:00
我的答案只是补充的:
fs1690说的那个是苏城*,美联航的DC-10,当时发动机碎片击碎了液压系统,导致三套液压全部失效,飞机最后要靠调整左右推力才能调整航向,DC-10另外两部发动机还是在机翼上。。所以说机尾越干净越好。。
另外由于推力不在一个轴线上,额外产生的低头力矩,会加剧配平的困难。。要知道高速飞行下,飞机压心后移,并会产生低头力矩,飞机本来就会有低头趋势了。。
另外,像727为代表的三发飞机,机尾多数要才用“T”形设计,这种尾翼的一大缺点就是在失速状态下不易改出,反而会加剧失速。。
三发飞机都比较老了,在役的像727、MD-11(还有DC-10)、L-1011等,都是老机型,经济效益都不行,原来设计三发,不光是安全角度,很大的原因就是因为三发才能满足性能需要。。既然随着技术提高,双发能满足三发飞机的性能要求,经济效益自然不言而喻了。。
热心网友
时间:2023-10-13 19:01
楼上的两位没有答到点子上。多出一个引擎,自然而然的会使机体结构布局发生变化,这是常识。
三引擎飞机不容易配平,因为尾部推力力矩的影响,使飞机产生一个额外的下俯力矩,配平比普通翼下引擎飞机困难。
还有一个就是安全性了。大型飞机都是液压系统控制,液压源失效意味着飞行员无法操纵飞机,所以一般客机都有多个液压源备用,单液压源本身也有很强的容错性。但是液压系统的核心部件位于飞机尾部,曾经有一起事故是由于飞机尾部引擎涡轮断裂,涡轮碎片击中液压系统导致3个液压源全部失效造成的。
热心网友
时间:2023-10-13 19:01
比较浪费能源,三引擎飞机主要是为了安全的考虑,但是在飞机引擎可靠度越来越高的今天,相对于两个引擎的飞机,三引擎飞机已经显示不出它的优势,而且现在的飞机在但发动机的情况下依然可以保持一定时间的正常飞行,即使在平飞状态完全失去动力也可以滑行100公里以上。
热心网友
时间:2023-10-13 19:02
好处就是更安全.安全系数比双发高的多,而且单发失效的情况下,对力矩的影响要小得多.一般的单发飞机在模拟单发飞行的时候,都要蹬满舵才能保证没有侧滑,3发就要好的多
但是多一台发动机,就要多一整套的附属机构,比如供*路,发电机等等,都会对制造成本产生影响的.所以在双发能够提供足够安全余度的情况下,还是选择双发更具有经济性
顺便矫正楼上几点.首先,飞机在航线高度飞行时发生单发失效,是不能保持正常平飞的,必须要马上下降高度后才能保持,因为单发的功率不足以保持飞机在较高的高度平飞.其次,在平飞状态完全失去动力也可以滑行100公里以上也肯定是错误的.发动机全部停车后能滑翔的距离受飞机设计时的滑翔比影响的.所以高度越高,能飘的距离就越远.一般客机的滑翔比在10左右,滑翔机的能到20甚至以上.
热心网友
时间:2023-10-13 19:02
有坏处 在平尾上的那个发动机 如果着火等原因 还会影响飞机结构