为什么说鸦片战争具有必然性

发布网友发布时间：2022-05-29 06:01

共5个回答

热心网友时间：2023-10-09 02:34

鸦片战争前夕，以英国为首的几个主要资本主义国家，均已先后完成了产业*，确立了资本主义制度在全世界的统治地位。诚如《*党宣言》所指出的：“它那商品的低廉价格，就是它用来摧毁一切万里长城、征服野蛮人最顽强的仇外心理的重炮。它迫使一切民族都在灭亡的恐怖下采用资产阶级的生产方式，它迫使一切民族都在……自己那里推行所谓文明制度，……变为资产者。简短些说，它按照自己的形象，为自己创造出一个世界。”(《马克思恩格斯全集》第4卷，第470页。)也就是说，当时的世界资本主义潮流，正在迫使所有落后民族走向近代化，亦即走向资本主义化。中国当然不可能例外。英国下决心发动鸦片战争，用大炮轰开中国闭关的大门，正是不自觉地充当了强迫中国走向近代化的历史工具。
因为当时的实际情况是：

第一，中国仍然是小农经济和家庭手工业紧密结合的封建自然经济，在商品经济发展基础上，孕育着的资本主义萌芽，虽然拥有长达300年左右的历史，遍及30多个手工业行业；但上升为资本主义生产方式的诸条件，均未成熟，只有少数行业出现了手工工场，大部分行业仍停留在萌芽状态。也就是说，鸦片战争前夕中国封建社会内部孕育着的资本主义萌芽，仍然不成气候，对它不能作过高估价。

第二，明末清初以黄宗义、顾炎武、王船山为代表的反对封建*、要求民主*的呼声，虽曾一度露头，但仍然是中国古代儒家“民贵君轻”思想的延续和发展，并不反映近代民主的要求，而且很快遭到封建势力所扼杀。中国社会始终没有出现第三等级和市民阶层等要求近代民主的新兴势力，封建*结构，仍然牢不可破，原封未动。这一封建*政权所采取的一系列经济*，如重农抑商，横征暴敛等等，严重摧残着工商业，抑制和阻挠着新生的资本主义萌芽，向资本主义生产方式的顺利发展。

第三，在文化思想上，虽也出现了如古典小说《红楼梦》中所反映的冲破封建礼教束缚等新因素，但毕竟很微弱，没有出现西欧那里的文艺复兴思潮。中国人的头脑，仍然被“三纲五常”等封建传统思想禁锢着，积重难返，西方资本主义文明之风，一时还吹不进来。

第四，清*继续采取的闭关锁国*，对世界资本主义的发展潮流，闭目塞听，昏瞆无知，仍然以“天朝上国”自居；对外通商只限于广州一口，而且还要通过十三行，不许外商直接贸易；不懂近代外交礼节，坚持外交使节靓见，要行三跪九叩首封建大礼；仍抱着康熙年代“上国物产丰富，无所不有”的老观点，不重视对外贸易。这一*，严重阻碍着东西之间的正式交往。

根据上述情况，如果仅仅依靠中国本身力量，要从封建社会向资本主义近代化迈进，必然是十分缓慢的。所以说鸦片战争作为打破中英两国贸易落差和侵略我国夺取资源的工具和方法,具有可行性和必然性.

热心网友时间：2023-10-09 02:35

1.西方资本主义和中国封建主义*尖锐
2.西方资本主义的发展迫切的需要更多的原材料
3.西方商品经济的发展需要打开更广阔的市场，以便其倾销工业产品
4.中国自然经济的统治地位和中国统治者闭关锁国的*迫使西方侵略者以*炮打开中国大门

热心网友时间：2023-10-09 02:35

港口开放
外国物质流入国内
而鸦片在外国是可以使用的
当时的中国除在半封建社会
鸦片属于奢侈品
所以一定会爆发出抵制鸦片的事件

热心网友时间：2023-10-09 02:36

落后就要挨打，鸦片战争只是一种形式，即使没有鸦片也要打的

热心网友时间：2023-10-09 02:37

高级社会制度与低级社会制度的冲突