请用民法来分析以下案例:

发布网友发布时间：2022-05-29 06:39

共4个回答

热心网友时间：2023-10-09 18:00

绵羊及两只羊崽应归张某所有。按照相关法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，王某的行为属于无因管理。《民法通则》第93条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。因此，王某可以向张某索要饲养费用。

热心网友时间：2023-10-09 18:00

牵涉到两个相关概念1不当得利2无因管理（出发点不同辩的方向也不同）
因为王某只是出于自己的意思而养这只绵羊A，所以应该是不当得利，但是出于善意，仅需返还现有的利益。
同样对于张家，王某也可以向其主张支付的饲养费（不当得利）

热心网友时间：2023-10-09 18:01

这是一个典型的有关于无因管理的案例。假设本案中的那只羊是张某丢失的那只羊，本案中王某对羊的饲养就是无因管理，羊和小羊应该全部归还给张某，但是张某也必须支付王某这几天饲养羊所支出的费用。

热心网友时间：2023-10-09 18:02

王某自家怀崽的绵羊A走失，后在本村另一端找到了，邻村的张某找到王某并证明绵羊A是

张某家走失的绵羊——到底是谁的？这点是证据学上的不是民法上的。