男子趁儿子不在家对儿媳做了什么事被抓?
发布网友
发布时间：2022-05-29 14:37
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-21 14:54
54岁男子趁儿子不在家溜进儿媳房间猥亵， 摸其*。
配图
家住南京浦口区的杨某因猥亵儿媳，被浦口*一审判处有期徒刑一年两个月。杨某不服判决，提起上诉。近日，杨某强制猥亵一案由南京中院二审审结，南京中院驳回杨某上诉，维持原判。
杨某今年54岁，初中文化，是一名个体工商户。2017年底，浦口*审理杨某犯强制猥亵、侮辱罪一案。*认定，2017 年 2 月 6 日晚，杨某在南京市浦口区的家中，趁儿子不在家，进入儿媳邹某的房间，坐在床边，与躺在床上的儿媳聊天。在聊天中，他不顾邹某反对，将手伸进邹某衣内，强行*儿媳*、*等隐私部位，邹某见公公欲行不轨，又羞又气，吓得用手推他，并把身体往一旁挪，以躲避公公*扰。
案发后，邹某报了警。去年2月13日，杨某被*机关抓获归案。去年底，浦口*判决认为，杨某违背他人意志，强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，判处杨某有期徒刑一年二个月。
一审宣判后，杨某不服，提起上诉。杨某及其辩护律师认为，杨某犯强制猥亵罪的事实不清、证据不足。对此，检察机关认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审*依法驳回上诉，维持原判。南京中院经审理查明，杨某犯强制猥亵罪的事实及证据与原审判决一致。二审期间杨某及辩护人没有提供新的证据，南京中院对原审认定的事实予以确认。
南京中院认为，经查，儿媳邹某的陈述，详细描述了杨某实施强制猥亵的经过，她所陈述的内容与该案其他证据能够相互印证，足以证实案件的事实。作为被害人对自己亲身感知的事情作客观陈述，符合法律规定，所陈述的内容虽有前后不相同之处，但对于证实该案的犯罪事实并不存在矛盾，应当作为证据予以采信。该案的相关证据，根据法律的规定，已经达到确实、充分，足以认定该案事实。杨某违背妇女意志，对儿媳采取摸大腿、*、*的方式强行进行猥亵，综合该案的特殊情况，以及杨某与邹某的特殊关系，杨某的行为已经构成了强制猥亵罪，因此杨某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立。
南京中院认为，一审*判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
南京中院最终裁定，驳回杨某上诉，维持原判。
