你怎么看待落后就要挨打?

发布网友 发布时间：2022-05-29 19:27

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-11-11 08:26

你算问对人了我最擅长历史，其实这种题你不要刻意的求答案要理解可以给你一个思路，我国在鸦片战争以前是个独立自主的封建国家基本不受外国干扰后来我国闭关锁国逐步落伍于世界之林，一直与我国同列强签订了丧权辱国的。。。。。。。。条约》这里由于条约太多无法一一列举你只要答题说几个有代表性的跳跃即可，我国逐渐沦为半殖民地半封建社会被列强所*，而在甲午战争之前清朝仍然保持着天朝大国的美梦，甲午战争的失败彻底粉碎了这个美梦 甲午战争失败：教训－－落后就要挨打；一群武装农民即便有再好的武器也干不过正规军（当年武器差距不是很大），*的落后能摧毁一切优势；日本这个敌人很猛很强大而且富有进攻侵略精神，不能等闲视之。启示－－只有武器不以进攻精神和荣誉感培养军队，没有良好技战术素养，就算装备了满港口的航空母舰，也是一群蠢蛋和活靶子；富贵险中求，要想国家富强民族兴旺，必要时候就要敢于铤而走险（日本人赌了，赌赢了）；战争是生死存亡的大事，攻则全力以赴，守则寸土必争，只有破釜沉舟不惜一切，战争才可能胜利（日本就是这么干的，一声令下全军突击，从将军到士兵个个拼命不留余地）－－－可惜这些在我们这个时代用不上了。
抗日战争初期失败：教训－－落后就要挨打；内乱同样挨打；武装农民打不过正规军，即便拥有数量优势而且同样不怕死；面对优势敌人要敢想办法，敢于战斗，战争终究是人在打，世界上没有不可战胜的武器；以中国之大，人口之多，依然存在被灭亡的可能性。启示：要敢于进攻，敢于向优势数量的敌人发起进攻，数量多的敌人不一定真的强大。工业时代，炮兵牛皮（到现在就是空军无敌了）。没有制海权，没有资格谈国家主权。要敢于进攻，敢于挑战强大对手，胜利是靠一次次冒险得到的（不是冒险的话，那战争也打不起来了，人家直接投降。不过选择目标还是要掂量一下分量）。
抗战胜利：启示：多搞盟友，这个世界靠一个人混不转。搞帝国主义的时候得挑好目标，有节制，别树敌太多，也别选上一个吃下去会拉肚子的大目标。

热心网友 时间：2023-11-11 08:26

这句话已经被人利用了。一般来说，在某方面付出，那么在这方面就会有相应的回报，但在某方面付出，想在另一方面有回报就要看情况了。想要不挨打，那么就要在反挨打方面付出，也就是在防御方面不落后。
但如果把某两方面建立起了联系，情况就不同了。比如做面包和防御本来是没有联系的，但如果让做的面包能换到武器，那就可以通过做面包来防御了，而不是做武器，但前提是把这两者要建立起联系。

热心网友 时间：2023-11-11 08:27

这句话并不对，从珍珠港事件开始就是如此。美国当年那么强大那珍珠港不是同样被日本给炸了吗。再看看黄岩岛事件，南海局势以及印度非法越界。如果说落后就要挨打的话那咱也落后于那三国吗？？？

热心网友 时间：2023-11-11 08:27

清朝以为自己人多，所以不注重武，可是武器不先进，人再多也没有用！

热心网友 时间：2023-11-11 08:28

个V一会V一条鱼海投简历