戏答元珍 赏析

发布网友 发布时间：2022-05-29 20:40

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2023-11-24 02:41

“残雪压枝犹有橘，冻雷惊笋欲抽芽”，残雪压枝，仍有柑橘未落；冻雷初响，惊醒熟睡的竹笋，它亦积蓄着力量，正要冒出新生的嫩芽。意即尽管如此，但远在山城还是该怎么生活就怎么生活着，并且还要品出美味打破生活的寂寞。黄橘与笋芽不惧雪压、雷鸣的顽强精神，象征着诗人在逆境中的操守与气节，也暗示出正义的力量不但无法被摧垮，而且必将重新焕发出蓬勃的生机。“犹”表现在大雪压枝、万物凋零之际，橘却能不畏严寒，一木独秀，衬托出它的难能可贵；而一个”惊“字化静态为动态，表现了竹笋的勃勃生机，同时运用了拟人的修辞，把竹笋人格化，突出竹笋在一瞬间爆发出积蓄已久的力量勃发。

热心网友 时间：2023-11-24 02:42

题中为何称“戏答”，因为诗人此时是“罪戾之人”，而诗中要达表的又有深层含意，虽说不怒，怨意甚明，如此便用掩饰之词“戏答”；另一方面，他与*珍感情至善，可用“戏答”。
作为一首近体诗，首联破“早春”之题：作为“小州”、“下县”的夷陵小城，由于地处僻远，山重水隔，虽然已是二月，却依然春风难到，百花未开。交待了时间、地点和山城早春的气象。春风不到，暗寓皇恩不到，然怨而不怒。这一联起得也十分巧妙，前句问，后句答。欧阳修对首联也相当满意，尝自评说：“‘春风疑不到天涯，二月山城未见花’若无下句，则上句何堪？既见下句，则上句颇工。”（《笔说·峡州诗话》），此说甚是，首句是种抽象的感受，若无“二月山城未见花”的坐实，则首句不免失之空泛，此为其一；其次，此两句本是先由“二月”“未见花”引发，却以倒装出之，一问一答，引人入胜。[1]清人许印芳评之：“起句妙在倒装，若从未见花说起便是凡笔”。（《瀛奎律髓汇评》卷四）。
　　颔联承首联“早春”之意，选择了山城二月最典型、最奇特的景物铺开描写，恰似将一幅山城早春画卷展现在读者面前。对夷陵的风物，他在诗文中多次提到，如《夷陵县至喜堂记》云：“有稻与鱼，又有桔柚茶笋四时之味”。“其覆皆用茅竹”。在《初至夷陵答苏子美见寄》中有“野篁抽夏笋，丛桔长春条。”的诗句。可见，竹、桔是他见到各物之中印象最深的，他也以此为精神寄托，作为他人格的象征。选取景物别有用意，写来别有韵味。上句说，冬天的残雪还在桔枝上，然“残雪”之下去年采摘剩下的桔果星星点点显露出来，经过一冬风霜雨雪，红得更加鲜艳，在白雪的映衬下，如同颗颗跳动的火苗，融化了霜雪，报道春天的到来。这一句把残景写活，写出生机，写出特色，可以说古今再也没有一位诗人用残雪、桔果来报春的了。下句说，还带着冰冻之声的春雷，将地下冬眠的竹笋惊醒，它们听到了春天的讯息，振奋精神，准备破土抽芽了。诗人以二十四节气中“惊蛰”，蛰虫在冬眠中被春雷所惊醒来状写春笋，以一个“欲”字赋予竹笋以知觉，以地下竹笋正欲抽芽之态，生动形象地描绘别人尚未觉察到的“早春”。颔联所写的“早春”是在春风不到的情况下，诗人先知先觉，最先找到的春景，然而又是十分典型的春色，于料峭春寒中见出盎然春意，颇富生机。
　　颈联由写景转为写感慨。诗人远谪山乡，虽有好友的关照与相陪，毕竟心系国事民生，听北归春雁声声鸣叫，勾起了无尽“乡思”——被贬前生活工作的洛阳；不正如同故乡一样令人怀念吗？由往事的回忆联想到目下的处境，抱病之身又进入了一个新的年头。时光流逝，景物变换，怎不叫人感慨万千！该怎样排遣心中的郁闷呢？诗人并没有消沉，于是尾联落到“待春”上：“曾是洛阳花下客，野芳虽晚不须嗟”。意即：我曾经在产花名园洛阳享受过美丽的春光，虽然僻野之地的山花不可与名贵的牡丹相比，但还是等待着这迟开的山花吧。他在另一首诗《夷陵书事寄谢三舍人》中，也有“曾是洛阳花下客，欲夸风物向君羞”的诗句。在这里，对野花的迟开并不介意，也不哀叹，而是深信它们一定会开放。还有一首《戏赠丁判官》的诗中，有这样的诗句“须信春风无远近，维舟处处有花开”，同样都是表现出一种*、自信、乐观的情趣。