对鲁迅来说，“国民性剖析”既是个思想概念，又是他反思、批判传统的武器与手段。这促使鲁迅的“国民性剖析”既有理性深度，又有思想的尖锐性。鲁迅披露“瞒和骗”、“卑与怯”等国民性的外在表现，探究其得以孕育的深层结构，即中国传统思想文化，特别注重对其中间层次一一社会心理进行分析，并由此展开...

最近网上看到有专家在比较鲁迅和胡适。说鲁迅只知道揭露批判国民的愚昧和丑陋，企图骂醒民众；而胡适却从来不在民众身上找毛病，他注重的是制渡和社会的环境的改变。他认为只有当制渡和环境改变之后民众才能摆脱愚昧和丑陋。该专家又说鲁迅文笔过于犀利，对人过于苛刻，没有人情味；而胡适则一贯温文尔雅，...

在反对旧文化，倡导新文化的过程中，他们密切配合，互相呼应：或是胡适首先发难，鲁迅紧紧跟上，并作进一步的阐发；或是两人同时从不同的角度和侧面，对某一问题作深入的论述。鲁迅与胡适分歧的第一次具体表现，是对《新青年》“双簧信”的不同看法。当时，《新青年》同人“颇以不能听见反抗的言论为憾...

政治道路不通。1925，鲁迅先生从政治走向民间，写文章叙述民间疾苦，发出大众最底层人民的声音；而胡适先生则从书房走向“朝廷”，开始了从政之路希望借此来开始自上而下的改革。两位先生，两条相反的道路，一个是政权的批判者，一个是政权的拥护者。自此二人正式从战友变成敌人，而鲁迅先生在他的代表作《...

对鲁迅的看法和对胡适的看法是相反的。认为鲁迅是党人，是反动的，是奸细。

有些明显不合当时一切以阶级斗争武装斗争为纲的党的口味比如他有的温和的改良主张就被视为资产阶级的情调还有少谈主义的主张也被视为取消阶级斗争，总之像胡适这样的人，一个在国民里任职的学者，是不可能得到党的极力追捧的，而鲁迅不同，鲁迅除了写杂文抨击的时政外，还和那些所谓的...

其作品对于五四运动以后的中国文学产生了深刻的影响。鲁迅以笔代戈，奋笔疾书，战斗一生，被誉为“民族魂”。 “横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”是鲁迅一生的写照。胡适，著名学者、诗人，原名嗣穈，学名洪骍，字希疆，后改名胡适，字适之。 安徽徽州绩溪人，以倡导"白话文"，领导新文化运动著闻于世...

在中国应该是鲁迅吧，因为鲁迅在中国被推崇为中国的脊梁。但是在国际上应该是胡适影响最大，因为鲁迅一心救国救民而放弃了很多国际文化活动，所以外国人很少了解鲁迅。

这种激烈的声势是对上起着敲山震虎的作用，对下起着开蒙教育的作用，总之，一切为改革，一切为进步。当然，这其中的不成熟也是必然存在的，就算是鲁迅胡适也有可能犯言语过激主观臆断等错误，他们对传统文化的批判中少不了也有个人性格，审美旨趣上的影响，批判得对与不对就要我们去理智分析把握了，...

“鲁迅与胡适由同一营垒到后来的分手、对立,不仅隐含着中国新文化的主线,而且也是东亚在全球化过程中确立自身的文化冲突. 鲁迅与胡适在现代化之旅中的两种思考,两种选择,代表了新型知识分子的精神路向.”2,鲁迅的思想深度、毫不妥协、坚韧诸多品质相比,胡适表现出来的是一种平常心态,是渐进的,理性的....