总体而言，鲁迅比胡适正确。情感上说，鲁迅是忧患的，胡适是高蹈的；所以鲁迅关怀底层，不太优雅的起来；胡适绅士风度，满不在乎的为军阀做鹦鹉。说一个刻薄，一个宽容，未尝不可，不管社会需要什么，历史希望怎样，单看表象，确乎如此。后一句话，就难以认同了。胡适不大诅咒黑暗，但也没有比鲁迅更能指...

时期的名人很多，其中有鲁迅、胡适等人。他们在新文化运动中展现了个人魅力。有人问，他们的文学水平，更高一些，个人觉得是胡适。其中的原因有三个：一个是胡适的思想更纯正一些；一个是他的文学成就好；一个是他凭才华获得较高的社会地位。一、胡适的思想，更加纯正一些 胡适对于文学的认识，是为...

鲁迅在思想、文学的方面影响更为深刻，而胡适则是更注重政治上的启蒙，应该说他的政治观点还是很有特点的，同时伦理思想也是先进的 这两个人中国文化界的顶级人物，个人觉得应该没有谁更伟大可言，只不过不同的领域谁更精深罢了

鲁迅多次讥讽胡适，小编认为鲁迅讨厌胡适的原因是两个人的证件以及观点不合。因为鲁迅和胡适在之前是比较要好的朋友，而且两个人相互赏识，胡适在当时甚至一度认为鲁迅写的小说是最有价值的，足以可见胡适对鲁迅的才华是比较欣赏的。只不过胡适主张青少年应该多读书，少参与正事，而鲁迅喜欢用文章来表达自己...

历来都不符合中华传统美德，所以胡适必然选择沉默，因为鲁迅刀刀命中要害，胡适反击，只能适得其反，毕竟胡适不占理。鲁迅说的事情，其实都对，但是难以做到，因为需要放弃名利，欲望，一心为公；胡适的观点更容易做到，因为他更实际，更适合有欲望的人群，所以胡适名声并不好，虽然他的名气很大。

鲁迅的思想开放，胡适开放中略现保守。

当然是鲁迅先生。胡适先生确实是一个思想家，大学者，但是他的心理素质或者说艺术修养上的局限是非常明显的。1917年1月，胡适发表了《文学改良刍议》，1917年2月，陈独秀发表《文学论》之后，胡适的新诗《鸽子》等就已发表在《新青年》上，之后就一发不可收，时时发表新诗，他花了四年时间，出版了...

政治立场不同 两人的思想观念生活阅历都不大一样，胡受西方文化影响较重，是站在一个学者的角度来看待问题和提出自己的文化学术主张，有些明显不合当时一切以阶级斗争武装斗争为纲的党的口味比如他有的温和的改良主张就被视为资产阶级的情调还有少谈主义的主张也被视为取消阶级斗争，并且胡适是一个...

鲁迅与胡适的交往，从鲁迅的日记看，是始于1918年，而来往较多的是在1923年和1924年。1924年以前，他们从相识到友好，是朋友；1924年以后，他们政治观点上有所不同，又因了胡适的“高升”，他们日见疏远，关系日趋恶化。此后，鲁迅时不时或直接或间接地批评胡适，在鲁迅生前，胡适则一律采取“老僧不见不...

爱情是我所不知道的。"从历史发展的角度来看，鲁迅的爱憎分明和在黑暗中的呐喊，更适于乱世，打破旧世界需要这种性格的人。鲁迅是横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛的大先生。胡适的社会伦理和法治理性的观点，也许更适于和平年代，他的包容妥协与改良的思想，符合渐进式的改革与发展。